Какое, на Ваш взгляд, психологическое научное исследование, проведённое (опубликованное) за последние 10 лет (2002–2012), является самым значимым и важным?
Геннадий Князев:
Наиболее важным для понимания внутреннего мира человека я
считаю открытие так называемой дефолт системы мозга. Эта концепция в
современном ее виде была впервые сформулирована в 2001 г., и все прошедшее десятилетие
было свидетелем бурного роста интереса к этой области исследований. Популярное
в первой половине двадцатого столетия учение бихевиоризма рассматривало мозг
как черный ящик. Предметом исследования при этом была связь между подаваемыми
извне сигналами и поведенческими реакциями. За прошедшие с тех пор десятилетия
главный фокус интереса переместился внутрь черного ящика. Наибольший интерес
теперь представляют вопросы, в каких структурах мозга локализуются те, или иные
функции и как активность этих структур связана с наблюдаемым поведением, или
психическими процессами. Прогресс в этой области в основном связан с появлением
таких методов как позитронная эмиссионная (ПЭТ) и функциональная
магниторезонансная (фМРТ) томография, а также с развитием новых методов анализа
ЭЭГ.Несмотря на значительный прогресс в понимании функциональной организации человеческого мозга, достигнутый благодаря применению этих методов, подавляющее большинство исследований до сих пор проводится в рамках предложенной еще бихевиористами парадигмы стимул-реакция. Общепринятый подход при изучении функций человеческого мозга состоит в регистрации активности мозга при предъявлении стимулов, или выполнении заданий. Этот подход позволяет исследовать структурную и функциональную основу широкого спектра когнитивных процессов участвующих в оперативной регуляции поведения. Однако эти процессы составляют лишь верхушку айсберга психической жизни человека. Большую ее часть составляют процессы, не сопровождающиеся доступными для непосредственного наблюдения поведенческими проявлениями, хотя они в значительной степени определяют поведение человека в долговременной перспективе. До недавнего времени практически ничего не было известно о структурной и функциональной основе этой части психической жизни человека. В 2001 году Маркус Рэйчл с соавторами1 впервые сформулировали концепцию так называемой дефолт системы мозга (ДСМ, default mode network). В течение прошедшего с первой публикации времени количество работ посвященных ДСМ увеличивалось лавинообразно и к настоящему времени эта концепция стала центральной темой в когнитивных нейронауках.
Подавляющее большинство посвященных ДСМ исследований
выполнено с помощью методов ПЭТ и фМРТ. Эти методы, как известно, позволяют
оценить уровень метаболической активности в различных частях мозга, используя в
качестве показателей потребление глюкозы, или оксигенацию крови. В типичных ПЭТ
и фМРТ экспериментах измеряется уровень метаболической активности в покое и при
выполнении какого-либо задания. Увеличение активности по сравнению с фоном
интерпретируется как показатель участия соответствующих структур мозга в
выполнении задания. Оказалось, однако, что в некоторых структурах при
выполнении большинства заданий уровень метаболической активности не
увеличивается, а снижается. Рэйчл с соавторами предположили, что эти структуры
участвуют в мыслительных процессах, протекающих в периоды покоя, когда мозг не
занят переработкой поступающей извне информации. При необходимости включиться в
оперативную деятельность активность этих структур снижается, причем степень
снижения пропорциональна сложности задачи. На первый взгляд эта концепция
кажется малоправдоподобной. Действительно, по собственному опыту мы знаем, что
в периоды покоя люди могут думать об очень разных вещах. Результатом этого
должно быть отсутствие какого-либо стандартного набора структур мозга
участвующих в процессах спонтанной мыслительной деятельности. Эмпирические
данные, однако, показывают, что, несмотря на неизбежную в подобного рода
исследованиях вариацию, набор структур, в которых при выполнении широкого
спектра задач наблюдается деактивация, удивительно постоянен. В этот набор
входят медиальная префронтальная кора, задняя поясная извилина, преклиновидная
кора и медиальная, латеральная и нижняя части теменной коры. Это постоянство
заставляет предположить, что спонтанные мыслительные процессы, несмотря на их
разнообразие, имеют некую общую основу, которая как раз и связана с активностью
входящих в ДСМ структур мозга. В чем же состоит эта основа? Данные о деактивации
ДСМ при выполнении разнообразных задач позволяют определить когнитивные
процессы, в которых ДСМ не участвует, но они не позволяют определить какой
мыслительный процесс был прерван этими задачами. К счастью, оказалось, что не
на все экспериментальные задания ДСМ отвечает только деактивацией. Если
испытуемый вспоминает о важных событиях своей жизни, или думает о том, что его
(ее) ожидает в будущем, или размышляет о своих отношениях с другими людьми, в
структурах ДСМ наблюдается активация.
Эти данные позволили Митчелу высказать
гипотезу, согласно которой одной из функций ДСМ является социальное сознание.
«Предоставленный самому себе, человеческий мозг естественным образом включается
в размышления о социальных отношениях»2. Эта гипотеза имеет
веские основания в эволюции человека. Действительно, пожалуй, как никакой
другой биологический вид, человек формировался в эволюции как существо
социальное. Человеческий мозг в значительной степени развивался благодаря таким
социальным факторам, как речь и коллективная деятельность. Поддержание
отношений с другими людьми, одобрение, или неодобрение со стороны других людей
имеют первостепенное значение для личных отношений и профессиональной
деятельности любого человека. ДСМ находится в реципрокных отношениях с
системами мозга обрабатывающими информацию, поступающую из внешнего мира.
Сбалансированность этих реципрокных отношений необходима для успешной
ориентации в мире, для своевременного переключения от одной активности к
другой, для выбора из потока внешней информации того, что является существенным
для личности. Как чрезмерная, так и недостаточная активность ДСМ сопровождаются
нарушением поведения. Недостаточная активность ДСМ у лиц с аутизмом ведет к
тому, что все ресурсы мозга направлены на анализ поступающей извне информации
при отсутствии путеводной нити, позволяющей отделить существенную информацию от
несущественной. В то же время продуктивная симптоматика при шизофрении связана
с чрезмерной активностью ДСМ, при которой порождения собственного разума воспринимаются
как реально существующие явления.
_______________________________________________
1 Raichle, M. E., MacLeod, A. M.,Snyder, A. Z., Powers, W. J., Gusnard, D. A., & Shulman, G. L. (2001). A default mode of brain function. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(2), 676–682. doi:10.1073/pnas.98.2.676 [Полный текст]
2 Mitchell, J. P. (2006). Mentalizing
and Marr: An information processing approach to the study of social cognition. Brain Research,1079, 66–75. doi:10.1016/j.brainres.2005.12.113 [Полный текст]
Князев Геннадий Георгиевич – доктор биологических наук,
главный научный сотрудник ГУ НИИ физиологии Сибирского отделения РАМН
(Новосибирск)
Почему ничего не сказано про то кто такой Геннадий Князев и почему у него нет ни одной научной публикации котирующейся в РИНЦ? Какой-то фейковый специалист, возможно.
ОтветитьУдалитьКотирующейся в РИНЦ? У него множество статей как в наших, так и в топовых зарубежных журналах
УдалитьМаркус Рейчл, тоже не известно кто? и далее в тесте появился Мтчел, а это кто?
ОтветитьУдалить1 Raichle, M. E., MacLeod, A. M.,Snyder, A. Z., Powers, W. J., Gusnard, D. A., & Shulman, G. L. (2001). A default mode of brain function. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(2), 676–682. doi:10.1073/pnas.98.2.676 [Полный текст]
ОтветитьУдалить2 Mitchell, J. P. (2006). Mentalizing and Marr: An information processing approach to the study of social cognition. Brain Research,1079, 66–75. doi:10.1016/j.brainres.2005.12.113 [Полный текст]
Князев Геннадий Георгиевич – доктор биологических наук, главный научный сотрудник ГУ НИИ физиологии Сибирского отделения РАМН (Новосибирск)
Где можно найти объяснение иллюстрации?
ОтветитьУдалить