19.06.2013

О кодировании мозгом ценности того или иного решения

Мой опрос о самых важных научных исследованиях последнего десятилетия продолжается. Публикую ответ нейробиолога Василия Ключарёва.

Какое, на Ваш взгляд, психологическое научное исследование, проведённое (опубликованное) за последние 10 лет (2002–2012), является самым значимым и важным?

Василий Ключарёв 
Я когнитивный нейробиолог, поэтому мой взгляд на психологию несколько предвзят, несмотря на то, что я работаю с психологами последние пятнадцать лет. На мой взгляд, чтобы превратиться в современную дисциплину, психологии потребуется систематически избавиться от ряда архаичных концепций и целенаправленно изменить свой «словарь понятий» в сотрудничестве с математиками, экономистами и нейробиологами. В таком сотрудничестве психологии, как «науке о поведении» отводится важнейшая роль, ведь психология является инициатором данного процесса – Нобелевская премия по экономике психолога Даниэля Канемана тому наглядный пример.

Потому, если мы говорим о последних десяти годах, то я голосую за серию работ Брайна Кнутсона, работающего на факультете психологии Стэнфордского университета, о кодировании мозгом ценности того или иного решения. Брайн разработал простую психологическую задачу: если испытуемый при подаче специального зрительного сигнала – геометрической фигуры – вовремя нажмет на кнопку он получит вознаграждение (или избежит наказания). Размер, вероятность и валентность вознаграждения кодировалась разными характеристиками зрительного сигнала: количеством вертикальных и горизонтальных штрихов и формой фигуры. Таким образом, зрительный сигнал в данной задаче кодировал ожидаемую ценность – ключевое понятие классической экономической теории принятия решений. Согласно классической нормативной теории, выбирая из двух вариантов решений, мы выбираем решение с наибольшей ожидаемой ценностью. Брайан показал, что ожидаемая ценность кодируется активностью прилежащего ядра (вентрального стиратума) богатого нейромедиатором дофамином. Рисунок ниже иллюстрирует модуляцию активности прилежащего ядра вероятностью (PRB), величиной (MAG) и валентностью (VAL) вознаграждения, т.е. кодирует все составляющие ожидаемой полезности [1].

Простое исследование объединило психологию, нейробиологию и экономику, связав процессы принятия решений с ключевой концепцией экономики и дофамиэргичекой системой, которую активно изучает нейробиология. Произошло небольшое научное чудо – и все три дисциплины теперь могут обсуждать процесс принятия решения в сходных терминах активности дофаминергических нейронов. Сможем ли мы предсказать предпочтения (ожидаемую ценность решения) испытуемых в более сложных ситуациях по активности прилежащего ядра? Да можем, как показал Брайан в исследовании предпочтений потребителей при покупке товаров [2]. Мне кажется, данное исследование – очень важный шаг (наряду с заимствование нейробиологией психологической диффузионной модели принятия решений [3]) для возникновения кардинально новых исследований принятия элементарных решений. Однако кто-то должен будет сделать следующий шаг, предложить междисциплинарную модель для более сложных решений, чтобы уйти от архаических упрощенных концепций: когнитивного контроля, сознательного и бессознательного и др.

_______________________________________________
[1] Knutson, B., Taylor, J., Kaufman, M., Peterson, R., & Glover, G. (2005). Distributed neural representation of expected value. Journal of Neuroscience, 25(19), 4806–4812. doi: 10.1523/jneurosci.0642-05.2005 [PDF]

[2] Knutson, B., Rick, S., Wirnmer, G. E., Prelec, D., & Loewenstein, G. (2007). Neural predictors of purchases. Neuron, 53(1), 147–156. doi: 10.1016/j.neuron.2006.11.010 [PDF]

[3] Smith, P. L., & Ratcliff, R. (2004). Psychology and neurobiology of simple decisions. Trends in Neurosciences, 27(3), 161–168. doi: 10.1016/j.tins.2004.01.006 [PDF]


Ключарёв Василий АндреевичPhD, декан факультета психологии НИУ ВШЭ, ведущий исследователь Университет Базеля (Швейцария)


Читать ответы других экспертов

Комментариев нет:

Отправить комментарий