
Но давайте подробнее разберёмся в том, что говорит наука
про последствия воспитания детей гомосексуальными парами. Исследование
Регнеруса далеко не первое, рассматривающее возможные последствия воспитания
ребёнка гомосексуальной или однополой парой. В 2005 году Американская
психологическая ассоциация (APA) выпустила обзор2 67 исследований
(59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих
потенциальные негативные последствия для ребёнка гомосекуальности его родителей.
На основе анализа этих исследований сделан вывод, что ни одно из исследований
не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками,
находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных
родителей.
Однако в 2012 году Лорен Маркс опубликовала статью3,
в которой задаёт ряд вопросов и критикует обзор APA. Кратко перечислю её
критические замечания в отношении этого обзора и 59 опубликованных в научных
журналах исследований, на которых он базируется:
- Нерепрезентативность выборки. 77% из 59 исследований проведены на выборках, не превышающих 100 человек. Большая часть этих исследований проведена на белых европеоидах, хорошо образованных представителей среднего класса. При этом гомосексуальная часть населения намного разнообразнее.
- Только в 33 исследованиях содержатся сравнения с гетеросексуальными группами, а в 26 исследованиях однополые родители не сравниваются с разнополыми.
- В 13 из 33 исследований, в которых осуществляется сравнение однополых родителей с разнополыми, в качестве группы сравнения использовалась одинокие/разведённые гетеросексуальные родители (чаще женщины). В оставшихся 20 исследованиях тип семьи не всегда чётко характеризуется.
- Результаты 6 исследований, имеющих самые крупные выборки, основаны исключительно на самоотчётах родителей и включают информацию о самих детях. При этом сравнение когнитивного развития детей, которое основывалось учителем, а не родителями, показало несколько значимых различий между гетеро- и гомосексуальными семьями. А именно, дети, воспитываемые гетеросексуальными парами, имеют более высокие академические и социальные достижения.
- В указанных исследованиях анализируются преимущественно гендерные последствия, и не рассматриваются множество социальных аспектов развития ребёнка. Не анализируются такие социальные отклонения, как чрезмерное употребление алкоголя, наркотиков, прогулы и уголовные преступления. При этом существующие исследования этих аспектов не попали в указанный список из 59 исследований.
- В указанных исследованиях практически не анализируются потенциальные долгосрочные последствия, которые могут проявиться после того, как ребёнок станет взрослым (бедность, преступность, образование, доход, самоубийства, раннее начало половой жизни, ранняя беременность и др.).
На основе своего анализа Маркс заключает, что необходимо
пересмотреть заключение APA, включив в перечень исследований, на которых оно
основано, неучтённые и провести новые исследования, которые основывались бы уже
на более объёмных и репрезентативных выборках, рассматривали бы социальные и
экономические проблемы, которые могут возникать уже во взрослом возрасте и в
которых однополые семьи сравнивались бы с разными типами семей.
Но вернёмся теперь к исследованию Регнеруса. В принципе
его исследование соответствует рекомендациям Маркс. Оно представляет собой
репрезентативный опрос 2988 американцев от 18 до 39 лет. Регнерус сравнивает по
ряду социальных, экономических и психологических показателей 8 типов семей:
IBF: традиционная семья с
биологическими отцом и матерью,
LM: семья, где
мать имела романтические отношения с партнёром того же пола,
GF: семья, где отец имел
романтические отношения с партнёром того же пола,
Adopted: приёмная семья с одним или двумя
родителями,
Divorced late (>18): родители развелись после
того, как ребёнку исполнилось 18 лет,
Stepfamily: биологические родители никогда
не были женаты, либо были разведены, и вступили в новый брак до того, как
ребёнку исполнилось 18 лет,
Single parent: биологические родители никогда не были женаты, либо
были разведены, и больше не вступили в новый брак до того, как ребёнку
исполнилось 18 лет,
All others: другие случаи.
Семья классифицировалась как гомосексуальная, если
респондент отмечал, что до достижения им 18-летнего возраста его отец или мать
хотя бы один раз имели романтические отношения с человеком того же пола.
Результаты сравнения приводятся в таблице. В данном
случае все типы семей сравнивались с традиционной семьёй с биологическими отцом
и матерью (IBF). Опустил одну переменную, связанную с голосованием на выборах
президента.
В настоящее время женат/замужем
IBF
– 43%
|
Во всех типах значение сопоставимо, кроме Divorced late (>18) – 36%
|
В настоящее время живёт с партнёром, но без официальной
регистрации брака
IBF –
9%
|
Различия между группами есть:
LM
– 24%
Divorced
late (>18) – 31%
Stepfamily
– 19%
Single
parent – 19%
|
Семья получает пособие по безработице
IBF
– 17%
|
Различия между группами есть:
LM
– 69%
GF –
57%
Divorced
late (>18) – 47%
Stepfamily
– 53%
Single
parent – 48%
All others
– 35%
|
В настоящее время находится на государственном
обеспечении
IBF
– 10%
|
Различия между группами есть:
LM
– 38%
Adopted
– 27%
Divorced
late (>18) – 31%
Stepfamily
– 30%
Single
parent – 30%
All others
– 23%
|
В настоящее время имеет работу на полный рабочий день
IBF
– 49%
|
Различия между группами есть:
LM
– 26%
All others
– 39%
|
В настоящее время является безработным
IBF
– 8%
|
Различия между группами есть:
LM
– 28%
Adopted
– 22%
Single
parent – 13%
All
others – 15%
|
Посещали мысли о самоубийстве в ближайшие 12 месяцев
IBF
– 5%
|
Различия между группами есть:
GF
– 24%
|
В настоящее время проходит или недавно проходил терапию
IBF
– 8%
|
Различия между группами есть:
LM
– 19%
Adopted
– 22%
Stepfamily
– 17%
Single
parent – 13%
|
Определяет себя как полностью гетеросексуального
IBF
– 90%
|
Различия между группами есть:
LM
– 61%
GF – 71%
Stepfamily
– 81%
Single
parent – 83%
All others
–82%
|
Находится в однополых романтических отношениях
IBF
– 4%
|
Различия между группами есть:
Stepfamily
– 13%
|
Изменял своему супругу или постоянному партнёру
IBF
– 13%
|
Различия между группами есть:
LM
– 40%
Stepfamily
– 32%
|
Когда-либо были инфекции, передающиеся половым путём
IBF
– 8%
|
Различия между группами есть:
LM
– 20%
GF – 25%
Stepfamily
– 16%
Single
parent – 14%
|
Когда-либо подвергался сексуальному домогательству со
стороны родителя/взрослого
IBF
– 2%
|
Различия между группами есть:
LM
– 23%
Divorced
late (>18) – 10%
Stepfamily
– 12%
Single
parent – 10%
All others
– 8%
|
Когда-либо был вынужден заниматься сексом против своей
воли
IBF
– 8%
|
Различия между группами есть:
LM
– 31%
GF – 25%
Adopted
– 23%
Divorced
late (>18) – 24%
Stepfamily
– 16%
Single
parent – 16%
All others
– 11%
|
Частота употребления марихуаны
IBF
– 1.32
|
Различия между группами есть:
LM
– 1.84
Divorced
late (>18) – 2.00
Single
parent – 1.73
|
Частота употребления алкоголя
|
Различий между группами нет
|
Частота курения
IBF
– 1.79
|
Различия между группами есть:
LM
– 2.76
GF – 2.61
Adopted
– 2.34
Divorced
late (>18) – 2.44
Stepfamily
– 2.31
Single
parent – 2.18
|
Частота просмотра телевизора
IBF
– 3.01
|
Различия между группами есть:
LM
– 3.70
Stepfamily
– 3.43
|
Частота попадания в полицию
IBF
– 1.18
|
Различия между группами есть:
LM
– 1.68
GF – 1.75
Stepfamily
– 1.38
Single
parent – 1.35
All others
–1.34
|
Частота обвинений в серьёзных правонарушениях
IBF
– 1.10
|
Различия между группами есть:
LM
– 1.36
GF – 1.41
Stepfamily
– 1.21
Single
parent – 1.71
|
Количество половых партнёров женского пола (среди
женщин)
IBF
– 0.22
|
Различия между группами есть:
LM
– 1.04
GF – 1.47
Divorced
late (>18) – 0.96
Stepfamily
– 0.47
Single
parent – 0.52
|
Количество половых партнёров женского пола (среди
мужчин)
IBF
– 2.70
|
Различия между группами есть:
Stepfamily
– 3.85
|
Количество половых партнёров мужского пола (среди
женщин)
IBF
– 2.79
|
Различия между группами есть:
LM
– 4.02
GF – 5.92
Divorced
late (>18) – 3.97
Stepfamily
– 4.57
Single
parent – 4.04
|
Количество половых партнёров мужского пола (среди мужчин)
IBF
– 0.20
|
Различия между группами есть:
LM
– 1.48
GF – 1.47
Divorced
late (>18) – 0.98
|
Таким образом, результаты этого исследования говорят о
том, что дети, воспитываемые родителями, которые имели опыт однополых
отношений, по ряду признаков отличаются от детей, воспитываемых в традиционных
семьях. Причём дети матерей-лесбиянок, отличаются сильнее, чем дети отцов-геев.
Из 239 возможных различий между группами, на детей матерей-лесбиянок приходится
44 (18% от общего числа возможных), тогда как на детей отцов-геев – только 24 (10%
от общего числа возможных).
Однако эти результаты говорят также и том, что дети,
воспитываемые в других типах семей, тоже отличаются от детей из традиционный
семей. Прежде всего, речь идёт о семьях, в которых биологические родители
никогда не были женаты или, разведясь, вступили в новый брак, а также о
неполных семьях с одним родителем. Другими словами, традиционная полная семья
практически всегда лучше, любой другой. А вот будет ли ребёнку хуже в однополой
семье, нежели в разведённой, неполной семье, это пока ещё вопрос.
Поскольку тема однополых браков и их права растить детей
является крайне неоднозначной, исследование Регнеруса привлекло особое внимание
и с научной точки зрения рассматривалось очень пристально. Особенно въедливые
могут познакомиться с результатами4,5 детального методологического
анализа этого исследования. Рецензенты
не нашли ничего сильно криминального и отметили соответствие исследования
научным стандартам. Ну и картина будет не полной, если не познакомиться с
альтернативными мнениями и интерпретациями полученных Регнерусом результатов5,6,7,8,9.
Вот кратко несколько альтернативных вариантов
содержательной интерпретации найденных различий:
- Результаты исследования показывают, что дети, имеющие гомосексуальных родителей, чаще переживают ситуацию развода, поэтому, возможно именно этим (а не сексуальной ориентацией родителей) обусловлены найденные различия5,6.
- В среднем женщины зарабатывают меньше, чем мужчины, поэтому благополучие детей матерей-лесбиянок может быть ниже5.
- Детям гомосексуальных родителей труднее, поскольку в обществе существуют предрассудки, негативное отношение и даже дискриминация геев и лесбиянок5,7.
_______________________________________________
1 Regnerus, M. (2012). How different are
the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from
the New Family Structures Study. Social Science Research, 41(4), 752–770.
doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.03.009 [Полный текст]
3 Marks, L. (2012). Same-sex
parenting and children's outcomes: A closer examination of the American
psychological association's brief on lesbian and gay parenting. Social
Science Research, 41(4), 735–751. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.03.006 [Полный текст]
4 Schumm, W. R. (2012).
Methodological decisions and the evaluation of possible effects of different family
structures on children: The new family structures survey (NFSS). Social
Science Research, 41(6), 1357–1366. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.08.011
5 Osborne, C. (2012). Further
comments on the papers by Marks and Regnerus. Social Science
Research, 41(4), 779-783. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.05.002
6 Amato, P. R. (2012). The well-being
of children with gay and lesbian parents. Social Science Research, 41(4),
771–774. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.04.007
7 Eggebeen, D. J. (2012). What can we
learn from studies of children raised by gay or lesbian parents? Social
Science Research, 41(4), 775–778. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.04.008
8 Regnerus, M. (2012). Response to
Paul Amato, David Eggebeen, and Cynthia Osborne. Social Science
Research, 41(4), 786–787. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.05.003
9 Regnerus, M. (2012). Parental
same-sex relationships, family instability, and subsequent life outcomes for
adult children: Answering critics of the new family structures study with
additional analyses. Social Science Research, 41(6), 1367–1377. doi:
10.1016/j.ssresearch.2012.08.015
О да, какой блестящий критерий:
ОтветитьУдалить"Семья классифицировалась как гомосексуальная, если респондент отмечал, что до достижения им 18-летнего возраста его отец или мать хотя бы один раз имели романтические отношения с человеком того же пола."
То есть, если девочка лет в 17 целовалась с другой девочкой, а сейчас она замужем и с детьми, то, сюрприз. её дети растут в гомосексуальной семье. :)
APA честно пишут, кстати, что, к сожалению, их выборка недостаточно репрезентативна, а вот исследования Регнуса почему-то представлены, как более качественный материал.
Если девочки в 17 лет поцеловались, то это, во-первых, не является романтическими отношения, а, во-вторых, будущий ребёнок об это никогда не узнает. А именно они должны были ответить на этот вопрос.
УдалитьВ семьях извращенцев вырастут несчастные дети.
ОтветитьУдалитьдобротный анализ, спасибо!
ОтветитьУдалитьВ воспитании детей гомосексуальной парой плохо то, что общество подвергает их дискриминации. Но это исследование - уже часть дискриминации, даже заголовок.
ОтветитьУдалитьЛесбиянки плохо зарабатывают, потому что женщинам меньше платят.
Детям плохо, потому что над ними издеваются из-за этого другие дети.
Браво! Занавес!
Люди, когда вы перестанете считать своим долгом судить личную жизнь друг друга и наличие женских/мужских гениталий ставить превыше моральных качеств?