09.02.2013

Ещё раз про эксперименты Дэрила Бэма о предвидении

Daryl J. Bem
В рамках опроса о самых значимых исследованиях в психологии последнего десятилетия Сергей Степанов рассказывал об исследовании1 Дэрила Бэма, в котором он вроде бы экспериментально подтвердил наличие у человека способности «заглянуть в будущее». Его результаты якобы дают основания считать, что человек способен предсказывать будущие события. Естественно данная статья, опубликованная в Journal of Personality and Social Psychology, одном из ведущих научных журналов по психологии, не могла пройти незамеченной и вызвала большой резонанс. Многие научные психологи негодовали, как она вообще могла быть опубликована, да ещё и в таком авторитетном журнале. И как полагается,среди них нашлись те, кто решил повторить эксперимент Бэма.

Я стал выяснять, удалось ли кому-нибудь повторить результаты Бэма, и выяснилась почти детективная история. Ричард Уайзман (Richard Wiseman) с группой единомышленников сделали три независимых друг от друга эксперимента, повторяющие один из экспериментов Бэма (а именно, 9 эксперимент). В этом эксперименте испытуемым с помощью компьютера последовательно предъявлялись слова, которые они должны были запомнить, а затем записать все, которые смогут вспомнить. Далее компьютерная программа случайно отобрала половину слов из первоначального списка, и они предъявлялись испытуемым ещё раз по одному. Потом эти же отобранные слова были показаны испытуемым сразу все одним списком, из которого они должны были выбрать слова, относящиеся к одной категории (еда, одежда, животные, профессии). По данным Бэма испытуемые лучше запомнили и воспроизвели именно те слова, которые впоследствии были отобраны компьютером. Результаты же Уайзмана с коллегами не подтвердили результаты Бэма.

Однако Journal of Personality and Social Psychology отказался публиковать их статью, объяснив это тем, что не публикует репликации уже проведённых исследований. Psychological Science и British Journal of Psychology также отклонил статью Вайзмана и его коллег и всё по той же причине. Собственно такой политики придерживается большинство журналов. Не хотят они публиковать исследования с отрицательными результатами. В итоге эта статья2 была опубликована в журнале открытого доступа PLOS One. Но Уайзман не остановился на этом. Он создал сайтна котором призвал собирать и документировать все попытки повторить эксперименты Бэма. Результатом этой активности стал мета-анализ3 19 экспериментов, опубликованный Джеффом Галаком и его коллегами в конце 2012 года в Journal of Personality and Social Psychology. Видимо редакторы не смогли больше сопротивляться. Во всех этих экспериментах воспроизводится всё тот же 9 эксперимент Бэма. Мета-анализ этих экспериментов показал, что размер эффекта составляет всего 0.04, т.е. практически нулевой. Галак с коллегами утверждают, что в экспериментах Бэма сделана ошибка I рода, т.е. ложное отвержение нулевой гипотезы. Анализ результатов экспериментов самого Бэма, проведённый Грэгори Фрэнсисом, также указывает на ошибку в выводах.

Вся эта история примечательна тем, что, в общем-то, так и должна делаться настоящая наука. Справедливости ради, надо отметить, что Бэм с самого начал призвал воспроизводить его эксперименты и проверять выводы. И сам он охотно участвует в этом процессе, в частности, он предоставил проверяющим своё программное обеспечение, с помощью которого проводил свои эксперименты.

Вообще сейчас возникло повышенное внимание к воспроизведению ранее проведённых экспериментов с целью проверки воспроизводимости их результатов. В частности недавно был объявлен конкурс на воспроизведение старых социально-психологических экспериментов. Исследователи должны подать заявку о намерении воспроизвести тот или иной эксперимент, её зарегистрируют и будут ждать результатов. Это делается для того, чтобы, проведя эксперимент и не получив положительных результатов, исследователи не забросили эти отрицательные результаты, т.к. будут хорошо понимать, что опубликовать эти отрицательные результаты будет непросто.

_______________________________________________
1 Bem, D. J. (2011). Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect. Journal of Personality and Social Psychology, 100(3), 407–425. doi: 10.1037/a0021524 [Полный текст]

2 Ritchie, S. J., Wiseman, R., & French, C. C. (2012). Failing the Future: Three Unsuccessful Attempts to Replicate Bem's ‘Retroactive Facilitation of Recall’ Effect. Plos One, 7(3), e33423. doi: 10.1371/journal.pone.0033423 [Полный текст]

3 Galak, J., LeBoeuf, R. A., Nelson, L. D., & Simmons, J. P. (2012). Correcting the Past: Failures to Replicate Psi. Journal of Personality and Social Psychology, 103(6), 933–948. doi: 10.1037/a0029709 

4 Francis, G., (2012). Too good to be true: Publication bias in two prominent studies from experimental psychology. Psychonomic Bulletin & Review, 19(2), 151–156. doi: 10.3758/s13423-012-0227-9 [Полный текст]

1 комментарий: