29.12.2012

Концепция о роли «оптимального возбуждения» в детерминации поведения

Какое, на Ваш взгляд, психологическое научное исследование, проведённое (опубликованное) за последние 10 лет (2002–2012), является самым значимым и важным?

Дмитрий Давыдов: 
Для меня критерием важности или значимости исследования является включение и представленность его данных и позиций в образовательном процессе и при принятии общественно-политических решений. Поэтому, по этому критерию, не откажу себе в рекламе своих собственных работ. В серии работ я предложил гомеостатическую концепцию регуляции настроения/эмоций (оптимального возбуждения) для объяснения нормального и отклоняющегося (девиантного) поведения (Davydov et al., 2005, 2007, 2011, 2012a), которая была принята авторами учебников (см. Neill, 2010), преподавателями (например, на факультете психологии в UCL, Бельгия), и политиками (интервью на BBC Radio2).

Концепция «оптимального возбуждения» основывается на предположении, что наш организм постоянно стремится к состоянию физиологического и психологического баланса между источниками внешнего и внутреннего возбуждения, что определяет наши эмоции и мотивации, и, таким образом, управляет нашим поведением (Davydov et al., 2005, 2007). Если организм испытывает чрезмерную физиологическую или психическую стимуляцию, то уровень возбуждения в организме увеличивается, что, в свою очередь, мотивирует человека к участию в (нормальном или девиантном) поведении избегания ощущений [sensation and risk avoidance], которое позволит ликвидировать внешние или внутренние причины повышенного возбуждения и уменьшить его обратно до индивидуально оптимального уровня. Тоже относится и к последствиям от недостаточной стимуляции, которая мотивирует человека к участию в (нормальном или девиантном) поведении поиска ощущений [sensation and risk seeking], находящего или создающего внешние или внутренние источники возбуждения для его повышения обратно до индивидуально оптимального уровня.

Индивидуальные различия в мозговых процессах, определяемые генетическими особенностями, например, в 5-HTTLPR аллеле, или эпигенетическими процессами, например, в воспитании или питании, создают различные условия для функционирования механизмов поддержки внутреннего возбуждения. Это определяет различия в уровне индивидуальной толерантности или чувствительности к источникам внешнего возбуждения, влияющего на поведение и адаптивные реакции людей в различных стабильных и нестабильных социальных, религиозных, экономических, климатических, и географических условиях (Davydov et al., 2010b).

Эксперименты Мейсон и Брэди (Mason & Brady, 2009) поддерживают концепцию оптимального возбуждения, показывая, что мозг предпочитает постоянный уровень возбуждения от окружающей среды, пытаясь достичь оптимального для индивидуума уровня возбуждения, без которого людям приходится полагаться только на внутренние когнитивные и поведенческие методы для его изменения. Такое же подтверждение концепция оптимального возбуждения нашла в экспериментах по мозговому картированию с использованием позитронно-эмиссионной (ПЭТ) и функциональной магниторезонансной (фМРТ) томографии. Феномен смены активности отдельных областей мозга (default mode network), наблюдаемой в покое или фоне, на активность в других областях мозга, связанных с выполнением экспериментальных задач (смотри статью Геннадия Князева «Открытие дефолт системы мозга»), говорит о том, что мозг стремиться поддерживать определённый, постоянный для индивидуума, уровень возбуждения за счёт либо внутренне-, либо внешне-ориентированной активности/деятельности.

Концепция оптимального возбуждения объясняет различную мотивацию участия людей с различным балансом между источниками внутреннего и внешнего возбуждения в антиобщественных и общественных мероприятиях, в профессиональных и социально-экономических процессах, в выборе химических и физических средств для управления сознанием и эмоциями в различных странах и её изменение при изменении социально-экономической и миграционной политики (Davydov & Nepomnjashchiy, 2009; Davydov et al., 2010b; Nepomnyashchiy & Davydov, 2007).

Дальнейшие психофизиологические исследования в этой области показали возможность создания объективной метрики для определения оптимального уровня возбуждения для каждого человека, а также способов его контроля и изменения (Davydov et al., 2010a; Davydov, 2011; Davydov et al., 2012b).

_______________________________________________
  • Davydov D. M. (2011). An asymmetry of oscillation processes in the cardiovascular system. In A.N. Fleishman (Ed.), Slow oscillatory processes in the human body. Chapter: Theoretical and methodical aspects of non-linear dynamics in the field of physiology and medicine. Vol. 6, pp. 89–93, Novokuznetsk: NIIKPGP SO RAMN.
  • Davydov D. M., & Nepomnjashchiy S. V. (2009). Effective social politics as a rational way of economical development in Russia. Research, expert, and informational support of national strategy for advanced national projects and programs. Vol. 1 (National strategic design and public administration), Moscow, Russia: ISISS RAS, pp. 75–78.
  • Davydov, D. M., Luminet, O., Zech, E. (2012a). An externally oriented style of thinking as a moderator of responses to affective films in women. International Journal of Psychophysiology, in press. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2012.12.003
  • Davydov, D. M., Shapiro, D., & Goldstein, I. B. (2010a). Relationship of Resting Baroreflex Activity to 24-Hour Blood Pressure and Mood in Healthy People. Journal of Psychophysiology, 24(3), 149–160. doi: 10.1027/0269-8803/a000012
  • Davydov, D. M., Shapiro, D., Goldstein, I. B., & Chicz-DeMet, A. (2005). Moods in everyday situations: effects of menstrual cycle, work, and stress hormones. Journal of Psychosomatic Research, 58(4), 343–349. doi: 10.1016/j.jpsychores.2004.11.003 [Полный текст]
  • Davydov, D. M., Shapiro, D., Goldstein, I. B., & Chicz-DeMet, A. (2007). Moods in everyday situations: Effects of combinations of different arousal-related factors. Journal of Psychosomatic Research, 62(3), 321–329. doi: 10.1016/j.jpsychores.2006.10.021 [Полный текст]
  • Davydov, D. M., Stewart, R., Ritchie, K., & Chaudieu, I. (2010b). Resilience and mental health. Clinical Psychology Review, 30(5), 479–495. doi: 10.1016/j.cpr.2010.03.003 [Полный текст]
  • Davydov, D. M., Stewart, R., Ritchie, K., & Chaudieu, I. (2012b). Depressed mood and blood pressure: The moderating effect of situation-specific arousal levels. International Journal of Psychophysiology, 85(2), 212–223. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2012.04.011
  • Davydov, D. M., Zech, E., & Luminet, O. (2011). Affective Context of Sadness and Physiological Response Patterns. Journal of Psychophysiology, 25(2), 67–80. doi: 10.1027/0269-8803/a000031
  • Mason, O. J., & Brady, F. (2009). The Psychotomimetic Effects of Short-Term Sensory Deprivation. Journal of Nervous and Mental Disease, 197(10), 783–785. doi: 10.1097/NMD.0b013e3181b9760b
  • Neill, J. T. (Ed.) (2010). Motivation and emotion: A free and open psychology textbook authoring exercise by students. (1st ed.). Wikiversity. University of Canberra. Printed version by PediaPress.
  • Nepomnyashchiy, S. V., & Davydov, D. M. (2007). Social-psychological aspects of terrorism origin and the role of the governmental social politics in counteraction to its development. In: The World Anticriminal and Antiterrorist Forum (WAAF): “The World community against the Globalization of Criminality and Terrorism”. Moscow: Prospekt. pp. 206–208 in English (pp. 50–53 in Russian).
Давыдов Дмитрий Михайлович – кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории общей физиологии функциональных систем НИИ нормально физиологии имени П.К. Анохина РАМН

Читать ответы других экспертов

3 комментария:

  1. Все правильно.
    Да воздастся каждому по силам его. Библия

    ОтветитьУдалить
  2. Опасность этих работ в том, что при определении оптимального уровня возбуждения для каждого человека, а также способов его контроля и изменения возникает очень сильное желание (у учёного психолога, психотерапевта) использовать эти контроль и изменение в своих 100% корыстных целях (одна из которых достижение результатов путём подчинения контролируемого)...
    И тогда уважаемый Иван - не правильно, по скольку будет по силам, а результат присвоит другой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей, позвольте мне с Вами не согласиться.

      В процессе индивидуального развития (онтогенеза) каждый ищет и находит свой путь к достижению ощущения «счастья» или благополучия (способ или способы достижения «оптимального возбуждения»), из ему доступных. Для некоторых это стакан водки в конце рабочего дня, чтобы быстро снизить излишнее возбуждение, для других утренняя сигарета, чтобы быстро повысить недостающее возбуждение, для многих включённый телевизор, взрывы петард или агрессивное поведение, чтобы поддерживать оптимальное возбуждение.

      Воспитание и образование расширяют (экстенсифицируют) возможные способы достижения «оптимального возбуждения» - удовольствие от изменения возбуждения, связанного с работой, искусством, общением; деньги и материальное благосостояние изощряют (интенсифицируют) уже приобретённые способы.

      Всё это более или менее было известно и, эмпирически, каждый всё равно находил свой путь к «счастью» («оптимальному возбуждению»), или кончал суицидом или психическим заболеванием, если это ему не удавалось. Криминал и правительства давно этим пользуются. Пример тому – разрешённые или условно-разрешённые к употреблению суррогаты достижения «счастья» («оптимального возбуждения»): алкоголь, азартные и спортивные игры, табак; и «неразрешённые» суррогаты: наркотики, проституция, драки.

      Данная концепция – это только инструмент, который может помочь упростить обществу поиск несуррогатов в достижении индивидуального «счастья». Дело общества правильно использовать данный инструмент. Могу лишь сказать, что только некоторые государства к этому готовы. Примером может служить Бутан, который ввёл у себя показатель валового национального счастья взамен валового внутреннего продукта, для оценки правильного пути развития общества.

      Удалить